債券交易所交易資金（ETF）是現代固定收入投資者的有用設備。這些ETF結合了債券共同基金的相對穩定性和組合多樣化，具有日期的股票流動性。最好的邦德ETFS以低成本為準。在管理資產方面，債券ETF空間的兩個國王是IsharesCoreU.S.匯總債券ETF（AGG）和Vanguard總債券市場ETF（BND）。

截至2020年8月，兩項資金持有管理（AUM）的總資產總額超過3650億美元。這一水平大於其他債券ETF，遠遠超過其餘的投資級廣泛市場類別。所以，當談到AGG與BND審查時，哪個債券ETF更好？

bnd與agg：背景

AGG是BlackrockInc.的產品，部分成功的IsharesETF系列。這是兩年以上的兩個資金年齡較大，在2003年9月推出。由世界上最大的金錢經理的所有資源支持，這一etf並不缺乏認可或營銷。投資組合管理人員詹姆斯·莫羅和斯科特東雷爾負責ETF的日常運營。

同時，債券市場總額ETF是Vanguard的卓越國內債券提供。在許多方面，Vanguard基金是Ishares基金的弟弟。這兩個ETF追踪相同的指數，儘管具有略有的執行變化，並為低費用，安全和強勁的回報提供健康的競爭。

bnd與agg：策略

兩個資金都被動地管理了ETF。被動投資策略旨在減少總資金成本，使其更便宜。在Blackrock收購之前，AGG是一個更昂貴和遲緩的基金，但競爭為兩家資產經理均急劇下降。

etfs都追踪巴克萊美國債券指數，為國內債券表現領先的尺寸，儘管Vanguard的BND遵循浮動調整的索引版本。巴克萊總債券指數是全體美國債券市場的市場價值加權集合，不包括市政債券，資金通脹保護的證券（提示）和高收益債券。

bnd與agg：可測量的數據特性

Vanguard總債券市場ETF在管理層中擁有超過2872億美元的資產，與789億美元的IsharesETF相比，相比之下。ISHARESETF的投資組合具有稍長的平均持續時間，6.6歲相對於5.86歲。在加權平均成熟度和成熟度（YTM）的方面非常相似。

這兩項基金顯示了非常一致的金融數據。截至2020年8月，ISHARES核心美國聚集鍵ETF（AGG）的費用比為0.04％，而Vanguard總債券市場的ETF為0.035％。它們是兩種最液體債券ETF，每日貿易每天移動數億美元。

bnd與agg：基本風險

作為債券支持資金，Ishares核心美國核心債券ETF和先鋒總債券市場ETF間接暴露於其對手的風險底層投資組合。由於其更好的信用質量，IsharesETF乍一看略微不那麼矛盾的風險。儘管被動資金似乎在自動駕駛儀上運行，但每個人也接觸到某些管理風險。

也許更大的關注是通脹風險。財政部重型債券ETF很少產生頂級市場回報。預計股東努力抵消一年內的真正成本增加3或4％。利率風險也是一個問題，因為這些ETF的中期性質使得它們比較短期儀器更容易受到影響。

bnd與agg：性能和專家意見

為Ishares核心美國核心債券ETF和先鋒總債券市場ETF的尾隨五年表演實際上是相同的。截至2020年8月，Ishares在過去的10年里平均每年返回3.73％，而Vanguard則為3.77％。ISHARESETF往往是在該期間更昂貴的基金，因此VanguardETF可能通過非常小的邊距顯示出更強的真實表現。

專家意見幾乎對兩個資金普遍普遍呈現，雖然很少壓倒性。晨星獎項為每個ETF的四顆星。

理想投資者

因為ISHARES核心美國核心債券的策略，投資組合，基準，表演和成本，而且Vanguard總債券市場ETF是如此相似，沒有投資者組更適合一個或另一個。一般來說，任何一個基金都可以作為核心持有退休的投資者或作為希望高檔國內債券暴露的人的衛星。低收益率和小額回報使其不適合年輕或更具侵略性的交易者。